0941

　　交通事故發生後，男子6次拒絕法院調解，最終拿到判決書後，他發現，判賠金額比調解方案少了足足11000元，頓時傻了眼。昨日，記者獲悉，當鋪蜀山區法院已審結此案。
　　案例：今年6月，小楊(化名)駕駛花店小轎車在合肥市蜀山區某路段與老孫(化名)駕駛的大貨車發生碰撞，後經交警部門認定，老孫負事故全部責任。
　　由於事故發生時，老借錢孫車輛的交強險和商業第三者責任險已過期，車輛處於脫保狀態，因此，小楊直接將老孫起訴至蜀山區法院，並要求其賠償車輛維修費3萬元，車輛貶值損失9000元和其車輛維修期間的租車費12000元。
　　對此，老孫表示，願意賠償車輛維修費，但貶值損失和租車費太高，請求法院依法核減。永慶房屋考慮到此案案情簡單，被告老孫的態度也比較積極，承辦法官遂在開庭前多次主持雙方進行調解。
　　可小楊連續5次拒絕了老孫的調解方案，第6次調解時，老孫表示，願意一次性賠償他42000元，可他仍舊不同意。最終，法院依法判決老孫賠償小楊各項損失31000元，拿到判決書，小楊立刻關鍵字傻了眼。
　　法官點評：在機動車交通事故責任糾紛案件中，有些損失雖然實際發生，但根據法定標準，法院無法完全支持。本案中，小楊的轎車已得到維修且屬於自用車輛，非用於交易目的，因此，法院無法支持其貶值損失。
　　此外，還有一些費用雖然因事故而產生，但因為和事故關聯性不大或屬於非必要支持，法院也會核減，因此本案中，小楊的轎車修理期間的交通費最終認定為1000元。(市場星報 蔣鴻銘 記者 馬冰璐)　　（原標題：6次調解不讓步 判賠結果少拿1萬1）